Сколько метров лески должна быть на жерлицы

DED MOROZ

короче в этом сезоне перейду полностью на эту, сечением 0.4 мякгая, с катушки не слетает. цвет болотный. на снегу видно. в том сезоне юзал, нормально. единственное, растяжка. по мне вроде нормально. подсекал,выводил. леска и должна растягиватся. но думаю есть лески менее растяжные,но они и с катушек бородой слетают(не всегда конечно). да, и цена нормальная. летом взял «сто» за «100». еще вжно, не путается почти. на кружки то же поставил. жаль 0.5 нет. на поводки, то же .была бы хороша.

Вложения

Пилюлькин

У Balsax хорошие лески от 0.2мм и толще, сам использую такие.

ALEKSANDR66

В прошлом году перешел на аналогичную 0,35, тока прозрачную, поводки не использую. Вполне себя оправдала, эластичная, в меру растяжимая, бюджетная, по 50руб. брал.

Хорхе

В прошлом году перешел на аналогичную 0,35, тока прозрачную, поводки не использую. Вполне себя оправдала, эластичная, в меру растяжимая, бюджетная, по 50руб. брал.

Ky3b_ma

У меня такая 0,6мм лежит дома, для поводков и брал. На торфяном озере вполне себя оправдала, хотя диаметр возможно чуть завышен.

———- Сообщение добавлено в 20:38 ———- Предыдущее сообщение размещено в 20:30 ———-

Прошлый сезон отловил с Sufix XL Strong 0.35 — тянется как резина. По этой причине трудно контролировать поведение рыбы на крючке и натяжение нужное соблюсти, было больше чем обычно сходов. Отказался.
Взял летом Коттусовский С-Max 0,35мм — фуфло какое-то, матовая, толстая, жесткая. Даже ставить не стал — выкинул.
Вернулся к проверенной дешевой Profix от Condor — китайщина, но меня устраивает по всем параметрам — прозрачная, умеренно мягкая, слаборастяжимая.

DED MOROZ

но судя по вашему видео-не такая стоит. сматывается с катушки «витками». да и когда вываживать стали, я удивился ,что она не спуталась, когда Вы её набрасали. я вот как раз от таких эффектов, хочу полностью избавится. потому как, она помимо того, что запутается, с катушки рывками сходит. как бы катушку не отрегулировали.жёская леска хорошо, но не для таких размеров катушки. поэтому надо чем то жертвовать. в данном случае,»игуана» более растяжимая. но при хорошей подсечке,вполне. на снег ложится как надо.и с катушки более ровно сходит. в том сезоне. стояли два вида лески. и выбор я сделал в пользу ящерки.

Вложения

-А за что ящерку привязываете?
-За хвост!
-Понятно! чтобы зубами рыбу хватала

С уважением, Игорь

DED MOROZ

.
-А за что ящерку привязываете?
-За хвост!
-Понятно! чтобы зубами рыбу хватала

С уважением, Игорь

рюрик

Outback30R

———- Сообщение добавлено в 10:17 ———- Предыдущее сообщение размещено в 10:12 ———-

стоит 0,3 прозрачка Sufix груз 5гр поводки металлические рапала крюк кованный одинарный овнер,срезов ноль,сходов ноль,все крючки залетают почемуто в жабры или еще глубже

mrMoshkov

А если я на 20 см ловлю, то мне чё, пол метра лески надо? Нет, я лично думаю десяти точно мало для глубин. Я ловлю по мелякам и то мотаю по двадцать метров. И опять же нужно понимать как будешь ловить. С подсечкой или давать ей до попы заглотить и самой засечься. Из этого и нужно исходить.

trunin aleksey

Вопрос задал в теме Жерлицы. Зашел по теме. Пользовал Climax 0.4 ,Iguana 0.4 обе зеленые. При морозе болле 20 становятся дубовые,особенно Climax. Пиобрел Hasky от Balsax 0.4 прозрачная с фиолетовым оттенком цена 65р. Продавцы утверждают,что она разработана для зимы,не дубеет,на льду заметна, Кто,что скажет?

Вопрос задал в теме Жерлицы. Зашел по теме. Пользовал Climax 0.4 ,Iguana 0.4 обе зеленые. При морозе болле 20 становятся дубовые,особенно Climax. Пиобрел Hasky от Balsax 0.4 прозрачная с фиолетовым оттенком цена 65р. Продавцы утверждают,что она разработана для зимы,не дубееp.s.т,на льду заметна, Кто,что скажет?

Вот что заметил, с увеличением диаметра большинство лесок становятся жоще и . ост. память увеличивается. В прошлом сезоне пользовался леской 0,4 вроде то же от Бальсакс показалась излишне жесткой. Нынче прикупил несколько разных мотков диаметром 0,35, и Бальсакс тот же и карповую, еще какую то. Так вот и жесткость и память ощутимо меньше чем у 0,4. Понятно что лески весьма бюджетные как то смысла не вижу на жерлицах исползовать лески премиум класса. Так что пиходится искать компромисс между мягкостью и прочностью. p.s. Еще вместо заявленных 100м в мотке оказывается 75-80м, не на всех лесках конечно но бывает.

Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости канала!

Среди рыбаков бытует заблуждение о примитивности рыбалки на зимние жерлицы и, соответственно, невысоких требованиях к снасти. Расхожее мнение: «Делов-то? Опустил под лёд живца и жди поклёвку». Горячо поддерживаю такой подход — на часто посещаемых водоемах он помогает сохранять популяции хищных рыб.

Это в отвесном блеснении и спиннинге спровоцировать хищника на поклёвку – основная задача. В рыбалке на зимние жерлицы (летние кружки, живцовые донки – несколько другое дело) довести дело до поклевки – не половина и даже не «четверть дела».

И величина свободного хода лески на жерлице играет здесь важную роль.

В начале 90ых годов прошлого столетия смастерил свою первую жерлицу: кусок фанеры 200х200 мм, на который намотано около 5-7 метров лески. Опустив в лунку живца, размотал леску с фанерки и воткнул в снег. Просто и эффективно, думал я: «Дотянет фанерку до лунки и подсечётся».

Надо ли говорить, что на первой же рыбалке пролетел я на своей «фанере». Не над Парижем, а над льдом известного на Алтае озера Уткуль. Фанерка упиралась в лунку прежде, чем щука успевала заглотить окунька. Все поклевки заканчивались брошенным живцом.

Какого же было моё удивление, когда пару лет назад на совместной рыбалке на щуку опытный местный рыбак выставил точно такие жерлицы. Отличался сам кусок фанеры и крючок при тех же 4-5-7 метрах запаса лески…

Бешеного клёва таёжной щуки, когда могут быть оправданы такие «фанерки», не случилось. Эффективность в ловле на «фанерки» и мои жерлицы с достаточным свободным ходом лески отличалась раз в пять. «Фанерки» в основном сокращали наш арсенал живцов.

Так сколько наматывать в метрах

Существует предубеждение, что чем больше глубина, тем больше должно быть свободного хода лески. Например, при глубине 3-7 метров нужно 15-20 метров, а на самой мели и 8-10 метров будет достаточно. В реальности зависимость обратная.

Схватив живца на мели, щука, судак и другой хищник чаще старается отойти подальше, где заглатывает живца.

Возможно, это эффект конкуренции между охотящимися на мели хищниками. На глубине же хищник чувствует себя более уверенно и зачастую заглатывает живца быстрее, не уходя далеко от лунки.

При этом нужно помнить, что на необходимую для уверенного заглатывания живца дистанцию, влияет специфика водоёма. А мы, рыболовы, любим менять места рыбалки. Поэтому на катушках жерлиц нужно иметь не менее 20ти, а лучше 25 метров лески.

Если 20 метров много?

Густая трава, коряжник, недюжие способности некоторые хищников, особенно налима, находить зацепы и прочее часто вынуждают сокращать дистанцию свободного хода. Как это лучше сделать?

Легко и быстро ограничивается свободный ход лески на распространенных в рыболовных магазинах жерлицах, имеющих отверстия по периметру катушки:

  1. сматываем с катушки леску, необходимой длины;
  2. продеваем леску через одно из отверстий на лицевой стороне катушки и затягиваем на шпуле;
  3. наматываем леску на катушку обратно.

Если катушка ваших жерлиц не позволяет так регулировать длину лески – нужно предусмотреть другое решение.

Ниже свежий пример рыбалки на жерлицы с маленьким и достаточным запасом лески.

Если статья Вам полезна, нажмите, пожалуйста, «нравится» и подпишитесь на канал. Это лучшая поддержка для него. Спасибо за ваше внимание и время!

Оснащая жерлицу, начинающему рыболову приходится искать ответы на многие вопросы. Выделим среди них наиболее характерные и детально разберем любой из них.

Вопросы:
1. Шнур или леска — что больше подходит для оснастки жерлицы?
2. какое количество метров лески нужно намотать на жерлицу? Как изменится ее длина в зависимости от разных условий ловли?
3. Какова оптимальная длина поводка? Из какого именно материала он изготовлен?
4. Что лучше тройник или двойник? Как не совершить ошибку с номером (размером) тройника (крючка)?
5. Нужен ли груз? Какой вес и форму груза можно считать оптимальной?
6. Как правильно насадить живца?

Ответы:
1. Если рыбалка происходит в водоеме со светлой прозрачной водой для жерлицы нужно применять мононить прозрачного цвета диаметром 0,4-0,5 мм с минимальной «памятью». Применение лески большего диаметра нежелательно, поскольку она слабо держится на корпусе жерлицы любой формы. К сведению рыболовов: щучьих великанов, способных оборвать леску диаметром 0,5 мм, в средней полосе России вы вряд ли встретите (рис. 21).

2. Длина лески на жерлице обязана превосходить глубину в месте установки жерлицы в 3,5-4,5 раза, а при ловле на мелководье (0,5-1 м) в 5-6 раз. Обращаю внимание, длина лески обязана превосходить не большую глубину водоема, а только глубину в месте ее установки. Если учесть, что на глубине более 4-5 метров жерлицы устанавливают редко (нереально выполнить технически), то более 15 метров лески на них ни при каких обстоятельствах не наматывают.

При ловле в аномальных, закоряженных местах длина лески в большинстве случаев превосходит глубину в месте установки жерлицы не более чем в 2,5-3 раза. Укороченная леска держит щуку на привязи и препятствует заведению снасти в коряги. Одновременно с этим жерличник неизменно должен быть готов к тому, что попавшаяся щука, на короткой леске будет вести себя беспокойно, систематично делать «свечки» и может несколько раз обмотать леску вокруг шеста, а потому извлекать ее придется вместе с ним.

Для ловли «зубастой» подходят эластичные поводки из свитой проволоки или более дорогие кевларовые, но в любых ситуациях поверх железного сердечника должна быть надета полихлорвиниловая оплетка, изолирующая металл. Железные поводки из вольфрама, никеля, молибдена и нихрома капризная сытая щука берет нехотя. Моноповодки из гитарной струны или нихромовой проволоки в силу своей жесткости лучше не использовать, поскольку они настораживают кроме того голодную щуку. Парадокс, но щучий поводок не должен быть через чур мягким и гибким. При достаточной эластичности щучьи поводки, в отличие от окуневых и судаковых, отличаются упругостью и жесткостью.

Эти требования предъявляются к нему по двум обстоятельствам:

— мягкий поводок очень проблематично завести живцу под жабры. Не обращая внимания на много особых приспособлений, эта операция отнимает у рыболова большое количество драгоценного времени;
— на мягком тросике большой, шустрый живец фактически неизменно перехлестывает поводок за основную леску, приводя снасть в негодность;

На мягком поводке у живца образуется громадная амплитуда перемещения, исходя из этого он частенько умудряется перехлестнуть поводок через вбитый кол или, поднявшись вверх, перехлестнуть поводок за основную леску, по окончании чего жерлицу нужно приводить в порядок. Использование «плетенки» для щучьих поводков неоправданно, поскольку она запутывается за основную леску в несколько раз чаще, чем поводок из кевлара. И не смотря на то, что плетенку диаметром 0,25-0,3 мм в течение 2-3 часов перекусить проблематично кроме того большому экземпляру, на ночь жерлицу с подобными поводками оставлять рискованно, поскольку шансы у рыболова и щуки в этом случае приблизительно равны.

4. Метод насаживания живца зависит от кислородного режима водоема, и, как следствие, от активности щуки и живучести ее повседневного корма. Если кислородный режим в водоеме оптимальный (весна, осень), щуку ловят лишь на двойники. Живец в любых ситуациях насаживается под жаберную крышку и находится головой вниз. Жала двойника выходят изо рта рыбешки. Наряду с этим между головой живца и крючками должен быть маленький люфт, в большинстве случаев 1,5-2 мм.

Если жала крючков хорошо прижаты к голове и жаберным крышкам, следовательно, двойник мал — вероятен сход. По такому принципу и подбираются двойники. В большинстве случаев для живца весом 15-25 г устанавливают двойник №7 (по отечественной нумерации). А при ловле на живца весом 45-70 г оптимальным будет двойник №9, 12 и т.д. При ухудшении кислородного режима (середина лета Щ бурное цветение воды) живец, насаженный под жаберную крышку, через чур быстро теряет активность, быстро засыпает и просто не успевает привлечь интерес сытого хищника.

Вывод: чем хуже кислородный режим водоема и чем более пассивна щука, тем шустрее должен быть живец, и деликатнее метод его насаживания. А «нарезать круги» на жерлице способен лишь живец, продетый крючком (тройником) под спинку. При таком методе насаживания живец долго способен деятельно перемещаться. Но кроме того при применении тройника сходы неизбежны.

5. При насаживании живца под жаберную крышку, груз помой-му и не нужен, потому, что он сковывает дви-жения живца, который и без того не имеет возможности уйти в сторону, тем более перепутать леску. Но груз ставят лишь чтобы леску на протяжении порыва ветра не бросало на жерличный кол и не поднимало к поверхности воды, поскольку в этом случае живец быстро засыпает. При насаживании живца под спинку груз часто делает роль сдерживающего фактора, препятствуя шустрому большому живцу «ходить» громадными кругами, тем самым, снижая возможность перехлеста за жерличный шест.

Насаживание живца под жаберную крышку разрешает рыболову втыкать или вбивать кол под меньшим углом к воде, что существенно сокращает его длину и сокращает время установки и одновременно разрешает применять более больших живцов. Действительно, насаженная под спинку 150 г плотва с 30-граммовым грузом-оливкой способна равномерно двигаться по метровому радиусу, а на протяжении первоначального рывка (живец опущен в воду) совершает рывок на 1,5-2 метра.

Исходя из этого вбить в грунт шест под нужным наклоном при насаживании большого живца под спинку не представляется вероятным. Насаживание рыбок под жабры с применением двойника разрешает использовать разных по весу живцов фактически без ограничения. Если отбросить частные случаи, вес скользящего груза-оливки, применяемого при ловле на живца, ко-леблется от 8 до 12 г.

Среди рыбаков бытует заблуждение о примитивности рыбалки на зимние жерлицы и, соответственно, невысоких требованиях к снасти. Расхожее мнение: «Делов-то? Опустил под лёд живца и жди поклёвку». Горячо поддерживаю такой подход — на часто посещаемых водоемах он помогает сохранять популяции хищных рыб.

Это в отвесном блеснении и спиннинге спровоцировать хищника на поклёвку – основная задача. В рыбалке на зимние жерлицы (летние кружки, живцовые донки – несколько другое дело) довести дело до поклевки – не половина и даже не «четверть дела».

И величина свободного хода лески на жерлице играет здесь важную роль.

В начале 90ых годов прошлого столетия смастерил свою первую жерлицу: кусок фанеры 200х200 мм, на который намотано около 5-7 метров лески. Опустив в лунку живца, размотал леску с фанерки и воткнул в снег. Просто и эффективно, думал я: «Дотянет фанерку до лунки и подсечётся».

На крайней рыбалке (видео в конце статьи) одновременно горело до 3 флажков. При малой намотке лески, чтобы иметь шанс побороться с хищником пришлось бы бежать одновременно к трём!

На крайней рыбалке (видео в конце статьи) одновременно горело до 3 флажков. При малой намотке лески, чтобы иметь шанс побороться с хищником пришлось бы бежать одновременно к трём!

Надо ли говорить, что на первой же рыбалке пролетел я на своей «фанере». Не над Парижем, а над льдом известного на Алтае озера Уткуль. Фанерка упиралась в лунку прежде, чем щука успевала заглотить окунька. Все поклевки заканчивались брошенным живцом.

Какого же было моё удивление, когда пару лет назад на совместной рыбалке на щуку опытный местный рыбак выставил точно такие жерлицы. Отличался сам кусок фанеры и крючок при тех же 4-5-7 метрах запаса лески.

Бешеного клёва таёжной щуки, когда могут быть оправданы такие «фанерки», не случилось. Эффективность в ловле на «фанерки» и мои жерлицы с достаточным свободным ходом лески отличалась раз в пять. «Фанерки» в основном сокращали наш арсенал живцов.

Так сколько наматывать в метрах

Существует предубеждение, что чем больше глубина, тем больше должно быть свободного хода лески. Например, при глубине 3-7 метров нужно 15-20 метров, а на самой мели и 8-10 метров будет достаточно. В реальности зависимость обратная.

Схватив живца на мели, щука, судак и другой хищник чаще старается отойти подальше, где заглатывает живца.

Возможно, это эффект конкуренции между охотящимися на мели хищниками. На глубине же хищник чувствует себя более уверенно и зачастую заглатывает живца быстрее, не уходя далеко от лунки.

При этом нужно помнить, что на необходимую для уверенного заглатывания живца дистанцию, влияет специфика водоёма. А мы, рыболовы, любим менять места рыбалки. Поэтому на катушках жерлиц нужно иметь не менее 20ти, а лучше 25 метров лески.

Если 20 метров много?

Густая трава, коряжник, недюжие способности некоторые хищников, особенно налима, находить зацепы и прочее часто вынуждают сокращать дистанцию свободного хода. Как это лучше сделать?

Легко и быстро ограничивается свободный ход лески на распространенных в рыболовных магазинах жерлицах, имеющих отверстия по периметру катушки:

В ловле щуки на спиннинг, на вашей стороне играют удилище и катушка. Бланк «гасит» рывки, а настроенный фрикцион не позволяет леске превысить разрывную нагрузку.

Жерлица лишена этих дополнительных элементов, делающих процесс вываживания трофея легче и проще. Она оборудована только леской, которая, в случае удачной поклёвки, должна быть надёжной и решить в вашу пользу противостояние с хищником любого размера.

Я занимаюсь рыбалкой весь год и допуская лишь вынужденные перерывы в межсезонье. Ловля в зимнее время помогает мне лучше понять водоём и поведение щуки в целом. Только жерлицы дают вам полную картину – что такое «выход» щуки. Когда в разных точках озера или реки, рыбаки приходят в движение, будьте уверены – это именно он и удвойте внимание. Ведь именно зимой попадаются самые крупные и знаменательные трофеи.

Не прозевать поклёвку, только половина дела. Вывести крупную щуку необходим навык, а сделать это без металлического поводка и того сложней. Без надёжной лески здесь не обойтись. Это понятно любому рыболову и первый же вопрос, который возникает у всех без исключения – «Сколько и какой лески намотать на жерлицу?».

На катушке современного спиннинга часто находится более 100 метров, но «в старину», на «Невской», хватало и 50! В жерлицах применяют два подхода и оба они зависят от обстоятельств.

В условиях богатых на коряги, ставить длинный отрезок не рекомендуется. Заглотив живца и запутавшись в них леской, щука неминуемо погибнет, ведь вывести её получится далеко не всегда. Здесь поможет не более 10 метров и надёжный диаметр, который выдержит мощную рыбу, пока вы подоспеете. Отходить далеко в таких условиях не рекомендую.

Никогда не ставьте на жерлицы «плетёнку». Толстые диаметры вмерзают в лёд, а тонкие, при рывке рыбы – режут руки. Главное, шнур лишён важного плюса монолески – растяжимости. Она гасит рывки, ведь спиннинг и фрикцион отсутствуют.

В «чистых» условиях я рекомендую наматывать не менее 20-25 метров. Во-первых, – смотать их, рыбе потребуется время. Во-вторых, – такой отрезок диаметром 0.4-0.5, в случае полной смотки, способен компенсировать сопротивление солидных трофеев и дать вам шанс с ними «потягаться»! Ставьте лайк и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!

Поставушки, что устанавливаются подо льдом во внимание брать не буду. Стану рассматривать только жерлицы, что можно сделать своими руками или, как происходит обычно, купить в магазине.

Конструкция жерлиц для зимней рыбалки

Общая конструкция зимних жерлиц схожа в основных деталях:

  • Платформа, «ножка» или тренога для установки над лункой и соединения всех элементов.
  • Мотовило, в виде инерционной катушки, для намотки лески.
  • Сигнализатор поклевки. Обычно, флажок на гибкой антенне.

Платформа обычно в форме диска, с прорезью под леску.

Однако, есть и прямоугольные формы.

Жерлица на ножке и треноге.

По сути, основные модели закончились. Из более «продвинутой» можно добавить жерлицу с электронным сигнализатором.

Сказать о подобном чуде рыболовной промышленности не могу, не пользовался. Однако, по своим условиям однозначно бы не выбрал.

Итак. В природе существует еще масса модификаций зимних жерлиц. За основу взята классическая конструкция, но изменены величины платформ, крепеж антенн флажков, добавлены хитрые пружины.

К чему бы, казалось, такое разнообразие. Маркетинговый ход? Или все же конструкторы заботятся о рыболовах и желают подготовить нас к изменчивым условиям ловли?

Насчет первого «разоряться» бессмысленно, погоды это не сделает. Возьмемся за вторую причину — целенаправленная конструкторская деятельность. Вот тут как раз и назревает целевой вопрос: «Как из всего многообразия моделей выбрать жерлицу для зимней рыбалки?»

Элементарно! Рассмотрев «плюсы» и «минусы» конструкций к конкретным условиям зимней рыбалки.

Какие параметры жерлиц достойны особого внимания

По опыту скажу, что выбрать «правильную» жерлицу можно по достаточно малому количеству пунктов. Грубо говоря, вот «три кита»:

  • Простота конструкции.
  • Безотказная работоспособность.
  • Заметность для рыболова.

Можно было бы сюда добавить и материал, из которого сделана жерлица, но здесь несколько индивидуальный подход. Если рыболов Шварценеггер, то пусть таскает свой «спортзал» с собой на здоровье.

А теперь обо всем и по порядку.

Чем проще — тем лучше

Рассматривая жерлицу с электронным сигнализатором не зря «за глаза» сказал, что для своих рыбалок сразу отсеку эту модель. На первый лед или последний — возможно и подойдет, но весь остальной зимний сезон… Холодно у нас на Ангаре. Приходилось на зимнюю рыбалку брать с собой разные электронные гаджеты — долгого пребывания на свежем воздухе они не выдерживали.

Зимняя жерлица — это механика. Сигнализатор поклевки срабатывает после рывка хищника, когда усиливается воздействие на натяжение лески и освобождается антенна с флажком. Ни о какой роли в подсечке речь не идет. Механизмы с пружинками, специальными защелками и другими наворотами выполняют ту же функцию, что и самая простая жерлица. К чему тогда сложности?

Согласен. Красиво, рыболов чувствует, наверное, себя более подготовленным профессионалом. Но, на мой взгляд, слишком уж наворочено.

Рабочие модели жерлиц на треноге. При определенном мастерстве собираются и устанавливаются быстро. Однако, есть и «минусы»:

  • Дополнительные части.
  • Неприкрытая лунка, а значит быстрое обледенение.
  • Несмотря на увеличенное количество ножек — неустойчивая конструкция. Даже при насте.

Вообще, любая лишняя деталь на морозе только усложняет рыбалку. Различные хитрые сторожки, защелки для ножки на блюдце жерлицы на холодном ветру и минусовой температуре ни к чему.

Безотказность в работе

Сложно не согласиться, что жерлица обязана срабатывать только при поклевке щуки, окуня или другого хищника. Не от ветра, не само производно — только при поклевке.

И, однозначно, не должна оставаться «мертвой», когда рыба тянет-потянет, а сдернуть примерзший или жестко зафиксированный сторожок не может. Такого тоже происходить не должно.

Для предотвращение подобных неурядиц следует рыболову приложить руки. Делает он сам жерлицу или пришел выбрать в магазине. При необходимости следует доработка. Устранение заусенец, чрезмерно трущиеся или люфтящие детали, сами понимаете.

Так же катушка не должна иметь постоянный свободный ход. Есть такие модели зимней жерлицы, у которой катушка не имеет фиксатора и крутится в обоих направлениях.

Можно приноровиться и продолжать использовать. Однако, неудобство на лицо:

  • Установку сложнее произвести.
  • Всегда есть возможность потратить время на обратную намотку лески на бобину.
  • При поклевке частое образование бороды.

Рекомендовал бы не использовать подобные штуки, а выбрать жерлицу более надежную.

Жерлица должна быть всегда видна

Согласно законодательству, рыболов имеет право установить не более 10 жерлиц. Если брать средний показатель расстояния между настроями, то путик будет метров 100 — 150. Где будет находиться рыболов после установки — вопрос не ставится. Однако, визуально все жерлицы должны просматриваться.

Неважно, наледь на поверхности льда или сугробы по полметра. Согласно данному условию ловли выбрать следует жерлицу, у которой при поклевке обязательно будет «гореть» флажок, а рыболов всегда его заметит.

Для меня сразу отпали удобные, но не эффективные по условиям «лежачие» жерлицы. Это те, у которых антенна выкладывается вдоль основания. «Плюсы», что такие модели не срабатывают от резких порывов ветра. Однако, «значимых «минусов» больше:

  • Их не видно из-за маленького роста. Особенно когда устанавливаются по глубокому снегу.
  • Катушка слишком близко находится от платформы и затрудняется регулировка. У вертикально расположенных бобин это в малой степени прослеживается. Когда же катушенция в горизонтальном положении, то произвести точную настройку, прямо скажем, не удается.
  • Лунка открыта. Площади основания не хватает, чтобы закрыть лунку и она быстро промерзает.

Маятниковые жерлицы имеют ту же беду с «ростом».

По первому льду вполне заметные, но зима у нас долгая, снежная и приходит быстро. Собирать арсенал и специально выбирать жерлицы для каждого зимнего месяца — чушь полная. В регионах, где проблем с большой глубиной снега нет — почему бы и не использовать.

  • Собирается быстро.
  • Основание жерлицы перекроет доступ холодного ветра к лунке, плюс засыпка снегом по краям.
  • Высокая антенна с флажком видна на большом расстоянии. Даже при высоком снеговом покрытии.

Как альтернатива, но для «теплых» зимних деньков — самодельная жерлица на «ножке».

Высоту опоры выбираем самостоятельно. Значит и подгадать под условия можно.

Стоит обратить внимание, что для установки необходимо иметь пешню. Простое закапывание в мокрый снег или лед эффекта удержания может и не дать. Так же стоит постоянно смотреть за обмерзанием лунки. На морозе это дело минутное.

Как резюме

Согласитесь, у каждой модели свои «плюсы» и «минусы». Какую жерлицу угораздит выбрать вас не знаю. Однако, хочется верить, что после прочтения вы будете уже иметь представление о правилах выбора под свои условия.

Щуке , которая решилась атаковать, в последнюю очередь интересует цвет вашей лески. Если вообще интересует.
Шнуры и всякие нити-корды совсем непрозрачные , однако ими тыщщщу лет ловили, до появления лески.
Металлический поводок (нихром или струна), тоже не блещет прозрачностью. Да и темновато подо льдом.
Пользуйтесь на здоровье.

Фомич64

Вот как раз в том-то и вопрос, чтобы не отбить у щуки её решение атаковать. Про активную щуку всё понятно, но чаще они не активные. Про нити-канаты тут в основном представители Астраханской обл. писали, там-то кол-во НЕПУГАННОЙ щуки несколько побольше, чем в густонаселенных районах.

На мет.поводки поклевок явно меньше у неактивной рыбы. От них с годами отказался, иногда ставлю с тройниками только по перволедку или где-нить в глухомани в Карелии

Спасибо, наверно, в качестве эксперимента на паре жерлиц намотаю. И посмотрю на результаты. Интересно было бы услышать результаты подобных опытов ещё от кого-нибудь ещё. И лучше с водоемов с большим рыболовным прессом.

Ky3b_ma

андралекс

Спасибо, наверно, в качестве эксперимента на паре жерлиц намотаю. И посмотрю на результаты. Интересно было бы услышать результаты подобных опытов ещё от кого-нибудь ещё. И лучше с водоемов с большим рыболовным прессом.

Ставлю цветные лески-0,4, 0,45 мм. Пробовал зеленую, розовую,сейчас черная, щука клюет. Леску беру на Алиэкспрессе в размотке 500м. Года три назад, такая стояла.

Вложения

Фомич64

С поводками ловите? Черную намотал и сразу лед растаял. А с прозрачной никогда такого в конце декабря не было.

андралекс

С поводками ловите? Черную намотал и сразу лед растаял. А с прозрачной никогда такого в конце декабря не было.

keyvord

ПАЦАН С РАЙОНА

С нами с 15.06.2018 Сообщения 1 702 Репутация 7 947 Возраст 33 Откуда Московская область г. Солнечногорск

Ребят день добрый! так как дело потихоньку идет к зиме. собираюсь заказать к зиме комплектующие барахлишко, и вот дошло дело до лески.. так как год от года она гниет, рвется, да и мыши в гараже бывает подъедают её, так вот. раньше не напрягая голову покупал тупо в рыболовных магазинах самую дешевую «Китайскую» примерно за 100 метров намотки — 100 рублей, так как в магазинах больше размотки не бывает как мне говорили, диаметр ее составлял 0.35 в разрывную нагрузку не соврать уж точно за 10 КГ (+/-), намотки 100 метров уходила на 3 жерлицы, и кроме как срезов об нижнею кромку льда за все время у меня не было, именно срезов а не обрывов лески, не в зависимости от размера рыбы. и здесь так как я собрался заказывать всё на одном «именитом» сайте. что бы потом не бегать по частям в магазины увидел карповую леску в размотки 1000 метров, диаметре 0,36 и вот объясните мне теперь пожалуйста?! Как карповая леска в диаметре 0.36 КГ может иметь разрывную нагрузку в 7,59 КГ ? Причем на видео человек уверяет и измеряет ее микрометром, и действительно диаметр соответствует заявке на упаковке, это как так? Кто ни будь пользовался подобной леской уважаемые? А то просто не хотелось бы их зимой потом вспомнить хорошим словом на льду, при всем при том что они ни капли не соврали в характеристиках, карпов сам ловлю с подросткового возраста, и знаю что это за рыба. а какой разрывной нагрузки в 7,59 КГ при диаметре 0,36 мм. может идти речь? всем спасибо за внимание и за помощь.

lapinkulta

С карпом все иначе, снасть карповая не из одной лески состоит, катушка с фрикционом, удилище по 3 метра и дистанция на которой леска амортизирует. У нас все в руках на длиннее равной глубине водоёма. Сам пользуюсь карповой леской темного цвета 0.4 чтоб руки не порезать.

С нами с 05.03.2007 Сообщения 315 Репутация 816 Возраст 58 Откуда Москва, Чертаново — Костерёво (Влад. область)

0,4 темного цвета — оптимальный вариант. А на счет разрывной нагрузки. У меня поводок из флюра и я вываживаю на пальчиках, стравливая при сильных рывках. Я и 0,2 не оборвал бы. А вот на последней рыбалке наблюдал такую картину. У соседа флаг загорелся, бежит, добежал, подсечка! Да такая, как он ей голову не оторвал. Потом вываживание, ну движения такие же примерно))) Рыбу не видно. Подошёл он потом. Говорит щука на полторашку, обрыв. Как можно оборвать леску об рыбу? Ну вот так)))

borysych

Динамик