Короткие рыбалки это своего рода лотерея. Период времени ловли не выбирается, он «спущен сверху» — с пятницы по воскресенье. Если у карпа в это время не клевое настроение, то придется возвращаться так и не испытав прочность снасти трофеем.
Но все ли так неуправляемо? Может есть способ как-то увеличить шансы поимки карпа во время коротких рыбалок обычными методами — грамотными выбором места, особенным прикармливанием, приманкой привлекающей внимание рыбы?
На короткой рыбалке просто необходимо сделать все, чтобы расположить снасти в таком месте, где находится рыба. Ведь если карп за выделенное время не проплывет даже близко от заброшенных снастей, то поклевки увидеть точно не придется. Как всегда выбор места — в первую очередь.
Выбор места — первоочередная задача
Различают две основные перспективные точки – там, где карп постоянно находится и там, где кормится. Есть еще маршрут передвижения рыбы между этими точками – тоже вариант для выбора места. Важность нахождения точки заброса такова, что нужно использовать малейшую возможность получить информацию. В первую очередь нужно поговорить с рыболовами завсегдатаями водоема, с охраной водоема, а также найти сведения и отчеты в интернете.
Второе что нужно сделать — понаблюдать за водоемом. Лучше всего выкроить время, и в отдельный день прибыть на водоем для обхода его по периметру. Рельеф берега продолжается и на дне. Если на берегу крутой склон, то, скорее всего, рядом с берегом будет приличная глубина.
Овражек, по которому стекает вода во время дождей, переходит в углубление на дне, которое очень нравится рыбе, ввиду приноса кислорода и букашек. Если на берегу густой лес, то скорее на дне будут остатки коряжника – то же хорошее место.
Если карп плещется на поверхности, то есть неплохой шанс, что в этом месте он будет и ловиться, хоть и не всегда такое происходит.
Интересны и места непримечательные, но такие, где никто не ловит, где нет подхода к берегу. Не плохо было бы их проверить путем завоза снастей с противоположного берега или на искосок.
Еще приметы мест, где карп обычно кормится – заросли на границе с большой глубиной, торчащие ветки коряжника на приличной глубине.
Не плохо во время разведывательного похода проверить дно маркером, найти бровку, отличительный рельеф дна, найти точку заброса. Тогда время самой рыбалки было бы сэкономлено вполовину. Нахождение точки заброса – основная задача всей подготовки к рыбалке.
Прикормка на короткой рыбалке
Другой нюанс, который определяет полностью успех на короткой рыбалке – правильное прикармливание в соответствии с выбранным местом.
Если место выбрано явно перспективное, где рыба живет или питается, — коряжник, бровки у зарослей, овражки с притоком воды, углубления на дне с выходами глины…, то нужно подразумевать, что рыба там есть и привлекать ее издалека не нужно. Остается только пригласить ее прямо к крючкам.
Поэтому прикормка должна быть умеренной по количеству, и должна быт положена очень точно в точку ловли. Лучше ее доставить на лодке или корабликом, а во многих случаях, когда рыба активна, то достаточно и ПВА-упаковки.
Совсем другой вопрос, когда мы не уверенны в том, что карп находится рядом, а предполагаем, что где то неподалеку находится маршрут его движения, и в течении суток рыба должна пройти рядом.
Тогда задача прикармливания в привлечении рыбы издалека. В первую очередь засыпается прикормка мелкофракционная, пылящая и разносимая течениями, а также насыщенная аттрактантами, которые бы хорошо растворялись в воде. Лучше использовать сложные смеси с множеством компонентов, а также пропитку сброженными составами или применить подбродившее зерно.
Атрактанты сначала растворяют в воде, а затем ею замешивают прикормку. Такую прикорму лучше забросить ракетой или засыпать с лодки. Для большой глубины рассыпчатая прикормка должна увлажняться сильнее, чтобы она достигала придонных слоев. А на глубине до метра можно использовать совсем суховатую прикормку.
Удерживать рыбу кормом
и зерновой смесью, но с добавлением резанных и целых бойлов и пеллетса.
Если рыба не подходит в течении 3 часов, то процедуру прикормки рассыпчато-пылящей смесью лучше повторить, не то шансы увидеть карпа за короткую рыбалку начнут быстро исчезать.
Когда рыба подошла, появился клев, докорм после каждой поклевки лучше осуществлять исключительно крупными гранулами, бойлами, с использованием кобры, чтобы не спугнуть карпа шумом крупного шара.
Для коротких рыбалок неплохо было бы организовать приваженное место, – достаточно долго, и регулярно подкармливать рыбу в определенном месте и таким образом, искусственно сделать его горячей точной водоема.
Насадки, бойлы
Короткая рыбалка не оставляет лишнего времени, заставляет форсировать все этапы ловли. Времени ждать пока карп отыщет бойл на волосе, поедая прикорму подряд, просто нет. Бойл нужно выделить так, чтобы рыба взяла его в первую очередь.
Во первых его нужно слегка приподнять над прикормочным составом. Например, совместить его с половинкой плавающего бойла или плавающей пенкой. Такую приманку рыбе еще и проще взять.
Второй способ выделить насадку – забрасывать ее с ПВА-колбаской, снабженной резанными частицами с разной плавучестью и пропитанными аттрактантом. Рыбу будет привлекать к месту большая концентрация корма в одной точке. Но важно, чтобы аттрактант был качественным, сделанным на основе натуральных кислот и экстрактов, а не являлся бы просто крашеным ароматизированным глицерином. Третий прием выделения – окунание перед забросом самой насадки в аттрактант, но только указанного высокого качества.
Зачастую рыболовы переоценивают значимость запахов и других качеств насадочного бойла, и считают, что не клюет потому, что бойлы «не те». Предпочтения бойлов той или иной фирмы, или самодельных, с тем или иным преобладающим запахом, конечно возможны.
Но основой успеха на короткой рыбалке является все же не подбор бойлов, а выполнение трех выше приведенных условий – выбор места ловли, прикармливание в соответствии с условиями ловли, выделения насадочного бойла на прикормке. Тогда, скорее всего рыбалка будет удачной.
Рыбалка разная бывает, поэтому надо уточнять для какой именно рыбалки. А это вид рыбы, тип ловли, время года, тактика(спортивная или любительская), и ещё куча факторов. А так от пригоршни до 6-8кг.
рыбачок2008
Примусолог
Ну вот. нет, ну его, такую рыбалку, это уже не рыбалка, а кормление рыбы какое то получается. И главное в чем результат такого кормления? Неужели 20 кг. лещей. Помнится в лучшие года я по 20кг. рыбы ловил с 2кг. прикормки максимум, ловил как сейчас принято говорить «на фидер», хотя тогда так никто ещё не выражался массово. Да и сейчас при самой массированной прикормочной кампании, рассчитанной на неделю, трачу те же 20кг. Но это на неделю. а на сутки максимум 5-6кг., когда карпа ловлю. Когда то тоже ловил на мах леща, расходовал кил 5 за сутки, мне хватало, и думаю, что большее кол-во прикормки рыбалку испортило бы. Но это справедливо для того времени и того места. Бывает, что в воде столько мелочи, что она с ведром прикормки расправляется за час, тут сколько не корми, лучше поискать другое место, имхо.
рыбачок2008
Вот и я от томже … много кормлю … хотя комбикорм дешевый… надо подождать что народ скажет может кто как кормит((((
Сергей231980
Летом и зимой в большинстве случаев я ловлю на поплавок.
Соглашусь с ответом от Примусолога. Много факторов имеется, так же в каком водоёме ловля происходит: озере, реке, или какой-то платник, на течении или нет, какой вид рыбы (прожорливость у них разная).
Если не заморачиваться, то в среднем трачу от трёх жменьки (горстки) до 3-х кг.
Вячеслав88
Примусолог
Опять же прикормка прикормке рознь: если сыпучка, это одно, если зерна, другое, если бойлы — третье. Слишком разнообразна бывает рыбалка, чтобы раз и навсегда определить «правильное» кол- во и «правильную»прикормку.
Есть ли смысл добавлять глину или землю в прикормку ,если дно песок и ловлю на поплавок 6м? Течение слабое. Глубкна 1,5-2 м. И сколько надо прикормки-вес,если ловлю 3-4 часа на одно удилище?
Пилюлькин
Есть ли смысл добавлять глину или землю в прикормку ,если дно песок и ловлю на поплавок 6м? Течение слабое. Глубкна 1,5-2 м. И сколько надо прикормки-вес,если ловлю 3-4 часа на одно удилище?
Если Вы ответите себе на вопрос — для чего в принципе в прикормку добавляется грунт, то вопрос отпадёт сам собой.
По весу прикормки — ориентировочно — 2- 3 кг..
Ершатник
Володя52
Vasi1i
Пользую 0,5-3 кг на 3-5 часов. Но уже писал у Нормунда в теме, наблюдал как стайка уклейки-плотвы сжирает пол кило за 15 минут. Теперь мучаюсь вопросом, надо делать пластелин, 10кг корма или укатывать все в грунт
Aphofis
Ivanida
С нами с 26.10.2010 Сообщения 5 761 Репутация 37 645 Возраст 44 Откуда Москва, м. Пионерская-Славянский Бульвар
2 кило в среднем на 10 часов.
Мах длиной от 4-х до 7-ми метров. Реки с течением. Основная цель — плотва, елец, лещ, густера, голавль, красноперка, карп, сазан, карась.
Крайние пару сезонов, практически (в 99% рыбалок) отказался от промышленной прикормки. Очень редко покупаю, и то, как правило, базу, которая по цене/весу намного выгоднее всякого «премиума», фасованного сейчас уже по 900 грамм. Заменил уже давно промышленную прикормку обычной развесной «ашановской» панировкой (тем более львиная доля более-менее качественных продаваемых прикормок и сделалана на основе сухаря или бисквита), куда обычно вмешиваю крупные фракции — самый дешевый магазинный геркулес, молотую пшеницу, молотую кукурузу, кукурузную муку, отруби, ванилин, корицу, соль, сахар, вареную перловку, вареное пшено и мед. Это все «собирается» по мере наличия, т.е. каждый раз прикормка немного разная получается, «из того, что есть под рукой», даже чаще без вареных ингредиентов, т.к. просто лень варить. Главное — ОСНОВА — сухарь. Можно даже вообще ничего кроме грунта не добавлять к панировке — и тоже будет нормально работать.
Почему ушел от промышленной прикормки? Да потому, что если беру в руки в магазине пакет, который меня бы устроил своим содержанием, то цена его просто несоразмерна этому содержанию. А «за 100 рублей»/кило сейчас просто нет толковой прикормки в магазинах — какая-то пыль и шелуха с песком. Т.е. она есть, но вообще неполноценная, и ее придется «дособрать» из того же ряда промышленных прикормочных добавок или вообще применять в два, а то и три раза больше для получения того-же результата, что в свою очередь серьезно усугубляет и ее стоимость. А еще если и рыбу не берешь.
С собой на дневную рыбалку (примерно 10 часов ловли обычно) беру два таких собранных пакетика на основе панировки. Панировка — 500 грамм, и два-три, иногда четыре ингредиента по 150-200 грамм, не считая ванилин или корицу.
Получается около килограмма на 4-5 часов ловли. А разбивая этот килограмм с прибрежным грунтом и увлажняя, получается около 3-х килограммов готовых «шаров» для закорма (штук 10-12) на один раз. Не стОит бояться переборщить с грунтом — это нереально. Прибрежный грунт — это тоже своего рода прикормка, и отнюдь не хуже продаваемого бюджетного барахла в виде непонятно чего насыпанного в пакет, а обычно даже существенно лучше, если это не чистый песок. Я сотни раз делал закорм просто прибрежным грунтом,и всегда был с рыбой! Единственное, почаще надо докармливать. Просто надо избавиться от стереотипов, вбитых нам рекламой и пропагандой и постараться фильтровать информацию и научиться анализировать, а не тупо верить в чудодейственные промышленные смеси.
Кормлю обычно два раза — утром и после обеда. Животные добавки, всякие жидкие специализированные аттрактанты, мелассу и т.п. «пургу за деньги» по открытой воде никогда не добавлял и не собираюсь этого делать — и так клюет.
Особой разницы в уловах не ощутил, перейдя полностью на самоделку. Хотя раньше преимущественно пользовался Сенсасом и Марселем, а впоследствии (по мере улетания цен в космос) несколько лет Трапером, причем отнюдь небюджетных серий.
Многие начинающие рыболовы не могут рассчитать какой объем прикормки понадобиться для рыбалки и ориентируются на свой небольшой опыт. Но если рыбалка ведется в разных водоёмах при разных условиях то, и объём будет разный. Как правило, излишки прикормки после рыбалки отправляются воду, на радость рыбам. А когда объем остатков большой то замораживаются в морозильнике до следующей рыбалки.
Так как же рассчитать объем необходимый для рыбалки? Ведь количество прикормки варьируется от характеристик водоёма и напрямую взаимосвязана с активностью рыбы, которая в свою очередь зависит от:
- концентрации рыбы
- температуры воды
- времени года и суток
- активаторов улучшающие метаболизм у рыб
Есть расчет чисто математический, который отбрасывает все вышеперечисленные переменные и основывается на одной — это темп вашей рыбалки. А если говорить точнее сколько забросов вы предполагаете делать в определенный промежуток времени.
Вот простой пример:
Допустим, используем стандартную кормушку Vegas размерами 32х64мм., что соответствует объёму 51 кубический сантиметр. Темп рыбалки — заброс в 5 минут, итого в час совершается 12 забросов. За эти 12 забросов (или 1 час) отправляется 51х12=612 куб.см. или 0,612 литра готовой прикормки в точку лова. Выявляем объем в зависимости от времени планируемой рыбалки, допустим 5 часов. В итоге получим 0,612х5=3,06 литра замешенной прикормки что соответствует с учётом набухания 1,5 пачкам сухой магазинной прикормки. Вот и весь расчет, который позволяет определить необходимое количество для рыбалки на фидер.
Я тут прикинул, сколько прикормки уходит в водоем на одном туре соревнований за три часа.
Каженный спортсмен готовит 17л ведро. По весу примерно столько же.
На больших соревнованиях (Каналы Москвы – Гребной и т.п.) участвуют до 80чел.
Помножим чел на кг = 1360кг, или почти полторы тоны.
На Сабанееве за два тура выловлено где-то 350кг рыбы, за один тур примерно половина, = 175кг.
Интересная выходит арифметика!
На каждую пойманную рыбку весом допустим 100гр приходится 777гр прикормки.
Допускаю, что выловлена только 1/7 часть рыбы, подошедшей на прикормку (хотя это совершенно не так и выловлено не 1/7, а ½ — 1/3 часть, или даже вся, которая подошла на стол).
Все равно даже при 1/7 на одну 100гр рыбку приходится 100гр прикормки.
Реально белая рыба может запихнуть в живот МАХ только 1/6 часть от собственного веса. Но ведь спортсмен успевает ее выловить задолго до насыщения, значит 100гр рыбка успевает слопать не боле 10 – 15гр прикормки.
Мыслим дальше:
Стартом заброшено 12 – 15 больших шаров весом примерно 6 – 8кг. Чтобы за ОДИН ЧАС сожрать столько корма на столе, на нем должно быть не менее 500 рыб весом по 100гр каждая. При таком количестве рыбы клев должен быть, как на черных камнях.
Через час после старта спортсмен начинает докармливать и к концу третьего часа ловли в воде лежат все 17кг корма.
Смотрим результаты:
Победители поймали 7 – 8кг, или 70 – 80 рыбок по 100гр каждая. Т.е. эти рыбки реально съели 1 – 1,2кг прикормки. Остальная прикормка пропала даром, т.е. была съедена не пойманными рыбами и унесена течением.
Нужно ли на соревнованиях бросать столько корма в водоем.
Хорошо ли, когда все дно в точке лова представляет собой гору еды.
Не потому ли уловы не такие впечатляющие, что рыбе и так достаточно еды в точке лова.
Вопрос не простой! Я уже давно сомневаюсь в правильности такой объемной тактики прикармливания рыбы на соревнованиях, особенно при отсутствии течения.
Сравнивая со своей любительской ловлей (БЕЗ конкурентов справа и слева) на тех же водоемах давно пришел к выводу, что «стол» прикормки должен быть «накрыт» впроголодь. Стартовый закорм делаю не более 6 шаров размером с небольшой апельсин. Если клев не активный, то первый раз докармливаю через час – полтора и далее раз в час по 1 – 3 шарика размером с мандарин. Если клев ОЧЕНЬ активный, то докармливаю 1 – 2 шарика размером с мандарин каждые 20 – 30мин. И это при условии НАМНОГО бОльшей концентрации рыбы на столе, чем это наблюдается на соревнованиях.
Еще обратил внимание, особенно в этот сезон наблюдений и экспериментов, что рыба наиболее активна тогда, когда прикормка на столе почти закончилась. Она рыщет по щелям на дне в поисках остатка корма и жадно набрасывается на насадку. Держа стаю впроголодь, ловля становится намного эффективнее, чем бомбежка даже маленькими шариками каждую проводку, или раз в 2 –3мин. Правда, здесь нужно остро чувствовать тот момент, когда стая уже не удерживается на столе и требуется очередной «допинг» в виде пары шариков.
Между тем все спортсмены на соревнованиях (только без обид) тупо и автоматически регулярно кормят огромными объемами прикормки, количество которой ЯВНО не соответствует количеству рыбы в точке ловли.
Только не нужно списывать этот объем на наличие течения. Его естественно нужно учитывать в вязкости прикормки, иначе рыба будет уплывать за мощным шлейфом прикормки и НЕ подходить к столу, а УХОДИТЬ от него (в лучшем случае к соседу ниже по течению).
Часто читаю такие фразы: —
«После старта за час поймал всего пару плотвиц. Делаю новый мощный докорм. Клев по прежнему плохой. Удалось выудить еще пару рыбешек.» — ну и т.д. в таком же духе.
ЗЫ: Все высказанное выше основано на личных опытах и наблюдениях, а так же на отчетах спортсменов как здесь в форуме, так и в периодике.
Может нужно все же меньше кормить.
ЗЫ:ЗЫ: Не нужно искать ошибки в моих суждениях. Если они и есть, то их «вес» ничтожен по отношению к поднятой теме. Знаю и про баржи с теплоходами и про переменное течение. Сам ловлю в тех же условиях, но мои выводы останутся неизменными.
Вот и я о том же.. ребята, перестаньте мыслить шаблонно и искать единственно верное решение! и тогда вопросы типа ‘а сколько использовать корма?’ просто сами отпадут!
используйте столько, сколько считаете необходимым. если вы потратили килограмм и поймали полный садок — значит это был верный подход. и напротив, если вы поймали за рыбалку три подлещика, и при этом так и не решились поставить большую кормушку (из опасения что прикормки не хватит), или не посчитали нужным добавить в корм лишние 200 грамм мотыля (потому что ‘чё его тратить если не клюет нифига?’) — то всё это исключительно вина ваша и вашего шаблонного мышления где-то так
mkudritsky
Влезу и я.
До 2009 года я был просто ярым поклонником глухого маха. Но с 2009 потихоньку начал понимать, что такое болонка и что такое -святая-святых! — фидер.
Так вот, докладываю, на махе как и на болонке при ловле на Оке минимум — 5 кг сухой смеси на полдня рыбалки. Даже маловато будет, если рыба не реагирует на докормы малыми порциями (шариками прикормки размером с мандарин) — а такое бывает, особенно осенью.
Для увеличения объемов прикормки сейчас еще к 5 кг сухих смесей добавляю 500 гр пшена, которое, разумеется, варю. Ну и, конечно, не менее 200 грамм мотыля в прикормку.
Ну как Вам, фидерщики, коленки трясутся?!
А ведь начинал я на махе тоже с 1-2 кг сыпучки.
В этой связи фидер, конечно, экономнее.
Тут, как я понял, замешав 3 кг сухих смесей можно иногда половину домой привезти.
На мой взгляд, вот причины такого положения вещей:
1. Закорм фидером всегда гораздо более точен, чем закорм маховой удочки (даже 6 м!) и тем более болонки.
2. Фидером мы сразу доставляем прикормку на дно, где она и вымывается, благополучно застряв между камней или в ракушках.
С махом же шары еще при падении в толще воды иногда разламываются. Часть, упав на дно, еще и немного упрыгивают от точки падения целиком или кусочками развалившегося шара.
3. При добавлении живности в прикормку в фидерной кормушке мотыль остается живым, только аккуратно сжатым пробками прикормки посередине кормушки. И щепотку мотыля можно добавлять из сумки-холодильника, т.е. всегда свежего и живого.
С махом же вынужден сразу 100 гр мотыля бухать в замес прикормки и он быстро дохнет. Более ли менее живым он остается только в первых шарах прикормки. Да и то в маховых-болоночных шарах прикормки мотыль сильно сдавливается, часто до сметри.
А вот в фидерной кормушке пробки прикормки сжимают мотыля не так сильно, как в маховом шаре-апельсине прикормки.
Резюме: фидер всегда лучше маха (и даже болонки!) на большом водоеме.
Гораздо лучше пробивается дно, точнее закорм, качественнее прикормка (сохранение живых компонентов), лучшая доставка прикормки в точку, меньше надо прикормки и мотыля, лучше маневр прикормкой (можно добавить живности, а можно и крупнофракционного корма).
У маха остается преимущество только при ловле на малых реках, где с фидером просто не развернуться или при ловле верховой рыбы: чехони, уклейки, отчасти голавля.
Да и то, на малых реках, скажем, карася, сазана или леща поймать можно в основном фидером (неподвижная насадка). Что и наблюдается, например, на Пехорке.
Сейчас даже активность ловли на мах или на болонку не является преимуществом перед фидером. Ведь, даже если не клюет, заброс фидера раз в полчаса — это не ловля фидером. Даже при бесклевье приходится перезабрасывать кормушку не реже, чем 1 раз в 5 минут.
(Алексей Воличенко) — Момент этот очень важный, ибо прямо завязан на тактике ловли – основе основ успешных уловов. Чтоб не быть голословным, давайте все точно подсчитаем, исходя из практики подлёдной рыбалки, определив достаточный минимум корма.
Летний опыт в этом вопросе не помощник, ведь тактика прикармливания со льда глобально отличается. Конечно, можно скопировать летние стратегии, скажем, по старинке изначально выбрать одно место, просверлить спаренные лунки, прикормить их и сидеть здесь всю рыбалку, отправив на дно минимум (или наоборот – много) прикормки, и имея такой же минимум шансов на хороший улов. Особенно если ловить на популярных у зимников местах, где раба запрессована, насторожена, много передвигается, и очень редко получается успешно половить в одной точке. Тем более, если рабочая лунка вычислена не в процессе широкого, основательного разведочного облова, а просто изначально выбрана наугад или по итогам успешных рыбалок в прошлом.
Современные методики зимней ловли рыбы мормышкой (да и поплавочной) в подавляющем большинстве случаев подразумевают широкий поиск, с таким же широким прикармливанием. Даже в условиях соревнований, когда зона ловли сильно ограничена, и приходится рассверливать участок более плотно, кучно, все равно идет достаточно широкий поиск мест, где рыбы больше или она крупнее. А на рыбалке обычно места валом, и широкий поиск практически всегда полезен вне зависимости от расположения рыбы на конкретном водоеме. Так, на крупных водохранилищах, вроде Вилейского, Заславского рыба распределена по акватории достаточно равномерно, и проблематично выделить где-то массовое скопление стай, а где-то безрыбные участки, но все равно где-то плотвы больше, а подлещ крупнее, и без поиска никак, ибо за сотни и даже десятки метров весомая бель не подойдет на самую распрекрасную прикормку.
На водоемах, где рыба держится локально, как это бывает на природных озерах с резкими перепадами дна, на реках, широкий поиск также важен, и жизненно необходим, когда акватория плохо изучена, и тем более неизвестна.
В любом случае обычно выгодно изначально сверлить обширную серию поисковых лунок и каждую немного прикармливать – самый надежный вариант в поисках скоплений рыбы, обнаружив которые, уже полезно закормиться более массировано. Конечно, в поисках можно ориентироваться на рельеф дна (по эхолоту или рабочему спуску снасти), и не кормить при поиске те точки, где нахождение рыбы маловероятно, а идти быстрым пробным обловом и прикормиться лишь на том участке, где пошли поклевки. Но этот вариант часто ненадежен, особенно на водоемах, где бель рассредоточена, и лучше все же кормить каждую поисковую лунку. При этом корма в итоге все равно понадобится немного – давайте точно посчитаем.
Допустим, у нас килограммовый пакет сухой прикормочной смеси. Или даже немного меньше – обычно зимние прикормки продаются в варианте веса в 750г, и наш Vabik ICE – не исключение. Почему? Ответ простой: увлажнив 750г сухой смеси, получим около трех литров готовой к применению прикормки, и этого количества обычно предостаточно для рыбалки. Допустим, искать рыбу будем широко, сделав серию из 15-20 лунок – по прямой, полукругом, окружностью, любой иной геометрии, которую рыболов посчитает нужной. Расстояние между лунками не меньше 10-12м, во многих случаях и 20-30м. Эти цифры взяты не с потолка, а исходя из зимнего поведения рыбы. У прикормки есть радиус действия – максимальное расстояние, с которого прикормленная точка еще хорошо привлекает рыбу. Расстояние это может меняться в зависимости от того, насколько быстро и активно перемещается стая в конкретный день на определенном водоеме. Но большей частью радиус действия прикорма не превышает 5-6м, и оптимальный вариант расстояния между поисковыми лунками 10-12м. Если меньше, то прикормленные соседние точки начнут конкурировать друг с другом – радиусы действия пересекаются, накладываются друг на друга, рыба мечется, и в этом нет ничего хорошего. Поэтому целесообразнее широко рассверлиться, чтобы прикормки не конкурировали друг с другом.
Для стартовой кормежки поисковой лунки небольшой кормушкой опускаю на дно 20-40мл увлажненной смеси – для той же плотвы обычно хватает, для подлеща тоже, хотя этому можно подать чуть больше, но можно докормить позже. Соответственно, для первичного закорма аж двадцати поисковых лунок уйдет всего 400-800мл растительного корма (не забываем ещё и про кормового мотыля – его базовая пропорция с прикормкой – 50/50, хотя эти цифры могут сильно варьироваться) – меньше трети от запаса в 3л. И остается хороший стратегический запас на докорм, если в нем появится необходимость. Или этой прикормки хватит для рыбалки с чистого листа, если выбранное место себя не оправдало, и во второй половине дня появилось желание глобально поменять участок водоема, закормившись в ином месте.
Подытожу: если летом даже при ловле с одной точки часто сложно обойтись одним килограммом сухой смеси, то на подлёдной рыбалке этого количества хватит за глаза, и еще немного останется на следующую рыбалку.